докладвам “лъчист” Днешните вестници Вторник, 25 май Докато беше отпечатано и публикувано Съветът на лидера на революцията към официалните лица по време на 3-часово посещение на панаира на книгата в Техеран, Бягството на малки и големи акционери от борсата, Новата игра на Техеран в задния двор на Русия И Писмото на Хасан Рухани за неговата дисквалификация при избора на експерти Той е представен на първите страници на днешните вестници.
По-долу разглеждаме някои от бележките и редакционните статии, публикувани в днешните вестници:
Онова изречение от спомените на Хашеми, което остана и не беше ревизирано!
Али Алави в бележка в днешния брой на вестника Млад Със заглавието, изречение от спомените на Хашеми, което остана и не беше одитирано! написа: Г-н Мохсен Хашеми критикува одита на мемоарите на покойния му баща по повод пролетта на книгата и например в заранги той се обърна към някои от тези одити, които първоначално не бяха предназначени да бъдат публикувани, и те ги споменаха така че краткото съдържание да може да се види повече онлайн. За да използвате книгите на починалите, за да публикувате отново тези одити!
Например, те веднъж казаха: „Част от спомените на покойния Хашеми от 1980 г. беше срещата му със Сардар Солеймани. Чувствителността беше, че може да има теми за изпращане на оборудване и оръжия или поддържащи сили в чужбина, което би довело до чувствителност към сигурността, и беше заявено, че не е правилно да се пишат теми по този начин; Ето защо, във фазата на коригиране, премахнахме думата „изпращане на оборудване или оръжие“ и тази цензура беше премахната.
ДОБРЕ! Сега тази чувствителност на сигурността няма да бъде повредена от вашето разкриване?! Или в това, което казахте за случая Карбашки, независимостта на съдебната система няма да бъде компрометирана с публикуването на историята от ваше име?! Каква е разликата между записването на това в дневника и вашите писания? Но сега, когато сте чувствителни към цензурата и одита на спомените, може би ще е по-добре за вас или за одиторите да одитирате друга част, която е по-полезна за починалия в този момент. В мемоарите си във вторник, 4-ти Бахман 1379 г., той каза: „Бях гост на ръководството онази вечер. Относно моя отговор на бившите писма на движението за свобода да бъдат публикувани в [کتاب کارنامه و]Спомени от 1361г [= پس از بحران]обсъждани; Те приветстваха и наблегнаха на печата. Относно писмото [دفتر]С тях беше обсъдено укрепването на единството, което е остро. На тях не им пука, но според мен е важно, защото уронва престижа на ръководството“.
Покойният Хашеми наистина вярваше, че ако писмото на студентска група е “остро”, това ще навреди на престижа на ръководството, но очевидно по-късно вече не вярваха, че писмото им без поздрав, остро и заплашително, което не е студентски екип, а според обкръжението им, вторият човек на страната е бил, това може да навреди на “впечатляващото лидерство”!
Късното разбиране на Хашеми за значението на величието в лидерството беше точно и подходящо. Навсякъде по света, в демократичните системи и други, има наказания за обида и заплаха към лидера или президента, защото отслабването на ръководството с тези обиди и заплахи в крайна сметка ще навреди на страната и в ситуации, когато има нужда от ръководството силата на убеждаване и изграждане на консенсус, както по време на войни, това отслабване отнема яката на съществуването на страната. Но очевидно на покойния Хашеми му трябваше само десетилетие, за да напише заплашително писмо до ръководството в период на хаос и да си помисли, че ги плаши с думи като вулкан, слон, пролет и подобни изрази! „Хората, партиите и теченията няма да търпят повече тази ситуация и в обществото ще се образуват вулкани, които се хранят от горящи гърди, примери за което виждаме в предизборни събирания по площади, улици и университети. Главата на пружината може да се вземе с лопата, когато е пълна, не е необходимо да се взема лопата. Вашият приятел, спътник и спътник вчера, днес и утре, Акбар Хашеми Рафсанджани.”
Май за да се държат далече от очите на хората тези противоречия и исторически грешки, са по-задължителни подобни пропуски и ревизии в спомените на покойниците, ако знаете!
Парламентът от легитимност към приемливост
Вестник IR В бележка в днешния брой със заглавие Меджлис написа от легитимност към приемливост: Валидността на Ислямския съвет е част от валидността на системата на Ислямската република. Парламентът си взема заслугите от народа. Максималното участие на хората в изборите на Ислямския съвет повишава доверието в него, а намаляването на участието на хората вреди на доверието в него.
Спадът в гласовете на 11-те парламентарни избори, проведени през 2018 г., беше важно предупреждение за служителите на Ислямска република Иран да разследват причината и да намерят начини да предотвратят спада и да предприемат действия, за да го компенсират. Това важно предупреждение не накара властите да си научат поука и безразличието им към този горчив инцидент и продължаването на грешния път, който беше последван, доведе до намаляване на прогреса на участието в изборите за 12-ти парламент през март 1402 г.; И сега броят на гласовете на избраните членове на 12-ия парламент показва, че доверието в парламента е достигнало най-ниското ниво през последните четири десетилетия и подобна ситуация не е подходяща за системата на Ислямската република. Тази изключителна слабост в избирателния район на Техеран е повече от други избирателни райони, докато броят на избирателите с право на глас в избирателния район на Техеран на 12-ите парламентарни избори беше 775 357, първият тур на изборите беше 597 770, което означава само 5% от имащите право на гласове и първи лицето на втория тур на изборите спечели само 297/094 гласа, което е 48,3% от имащите право на глас. В случая с последния човек от този период се случи по-голяма катастрофа, тъй като той събра само 198/835 гласа, което е 2,55% от имащите право на глас.
Проблемът става по-ясно изразен, когато председателят на 12-ия парламент е избран от Техеран. Смисълът на това събитие ще бъде, че начело на Ислямския съвет ще бъде някой, който има под 5% от гласовете на имащите право на глас на парламентарните избори.
Такъв парламент с такъв председател може да се счита за легитимен, защото явно са спазени законите за избор на народни представители и парламентът е сформиран на базата на съществуващите закони. Този монтаж обаче не може да се счита за приемлив комплект. Парламент, който има обществено одобрение, може да взема големи решения, да предприема важни действия и да изпълнява своите надзорни задължения със сила и власт. С лозунги като епични избори и народен парламент и т.н. не е възможно да се създаде приемливост за парламента. Не е приемлив парламент, който е сформиран в цялата страна с около 40% от имащите право на глас и в Техеран, който е центърът на страната, с 20% на първи тур и 8% на втори тур. От легитимността и приемливостта приемливостта определено е по-важна, въпреки че ако и двете съществуват, съвършенството е желателно.
Това, което е важно за бъдещето на страната и системата на Ислямската република е, че този рязък спад разтърсва служителите на системата и ги води до заключението, че тяхната политика е основната причина за спадовете и те трябва да преразгледат тази политика. Чрез скандиране, даване на невярна информация, игра с думи можете да оцелеете най-много за кратко. Правилният начин за предотвратяване на разливи е фундаментално преразглеждане на политиките, практиките и извършване на промени в методите и дори брокерите на различни устройства. На какъв език хората могат да кажат на служителите на системата, че не са доволни от сегашното състояние и искат коренни промени? Има ли по-експресивен и миролюбив език от езика на гласуването и по-важното негласуването, който да показва недоволството на хората от начина, по който се управлява държавата? Преди да е станало твърде късно, служителите на системата трябва напълно да възприемат това послание от хората и да предприемат практически мерки за възстановяване на доверието в парламента и обществената подкрепа на системата.
Три срива на борсата
свят на индустрията В доклад в днешния брой той написа: Сейед Фулад Хосейни, експерт и анализатор на капиталовия пазар, каза в разговор с “Jahansanat”, че фондовият пазар е бил отрицателен повече от две седмици и през тези отрицателни времена индексът на целия фондов пазар е намалял с около 5%. Въпреки че е възможно пазарът да стане положителен утре, но негативността и колебанията на този период на пазара и разбира се неутралното поведение на търговците не е ирационално и е правилно и рационално поддържано поведение. Според мен капиталовият пазар на Иран е точно отражение на икономиката и бизнеса на страната и имам основни причини за това мнение. Той уточни: първата ос е факторът финансови политики. В момента правителството обръща специално внимание на събирането на данъци. Данъци, които трябва да бъдат поставени под въпрос дали се използва правилното място? В момента правителството се стреми да събира данъци като данък върху капиталовата печалба и данък върху луксозните стоки, но тези данъци, които се наричат наказателни и регулаторни данъци, не се използват правилно, тъй като тези данъци не могат да бъдат правилно регулирани поради икономическите условия Хосейни продължи: При тези обстоятелства данъчното облагане на капиталовите печалби само по себе си е грешно в много случаи. Причината, поради която казвам това, е, че имаме много висока инфлация и активите, които хората купуват, са за да запазят стойността на капитала си. Обикновено тези данъци се вземат под различни форми на фондовия пазар. Много борсови активисти казват, че ако една компания увеличи печалбата си, правителството може да обмисли нов данък за нея, което е риск за капиталовия пазар. Това е мисленето, което вреди на капиталовия пазар. Това е в ситуация, в която се очаква правителството да се стреми да премахне своите ненужни и допълнителни разходи. Този експерт на капиталовия пазар каза: Вторият фактор са паричните политики. Създателят на паричната политика на страната наскоро увеличи лихвения процент по определени облигации до 30% и доведе до увеличаване на лихвения процент по безрисковите облигации до близо 33% на капиталовия пазар. Ако искаме да използваме най-простия метод за оценка на акциите, трябва да кажа, че една компания се нуждае от p/e от около 3, за да бъде икономически жизнеспособна за покупка, но p/e на метода TTM на иранския капиталов пазар е средно 7 , което показва, че поне пазарът не е евтин. Ние наблюдаваме тези лихвени проценти и строги свиващи политики в ситуация, в която икономиката е в рецесия и централната банка е приела политика за контрол на баланса. Въпреки че това е предпочитана политика и може би централната банка е била принудена да го направи, тя може да бъде принудена да прекрати тази политика под натиск, особено след като паричната политика на централната банка не успя да контролира инфлацията, както се очакваше. При такива условия и с този интензитет на свиваща се финансова и парична политика не трябва да се очаква, че капиталовият пазар ще просперира много и затова пазарът е в тази ситуация и, разбира се, това е истинско отражение на икономиката на страната , тъй като положението на бизнеса извън борсата е подобно. Той добави: Третата ос, която нанесе щети на фондовия пазар, са политическите рискове извън пазара, които се прехвърлят на пазара от някои служители. Говори се от всички ъгли и социални мрежи и някои нови членове на парламента и някои държавни служители правят изявления за дедоларизация и, по мое тълкуване, дестокинг и като цяло думите им означават затваряне на пазарите. Този проблем вреди на икономиката.
Рискът от тези възможни щети накара капиталовия пазар да се почувства опасен. Тук трябва да се спомене, че “парите са страхливци”. Хосейни поясни: Според мен решението, което е подходящо, ако политиците искат да създадат икономическа стабилност, те трябва да се опитат да превърнат капиталовия пазар в инфлационен щит, така че хората да могат да го инжектират в капиталовия пазар, за да поддържат стойността на своите капитал и да навлизат в разрушителни и непродуктивни пазари. За целта капиталовият пазар трябва да бъде прозрачен и да се повиши информационната симетрия, надзорът да бъде по-прецизен и инструментите за управление на риска да бъдат диверсифицирани, така че на борсата да присъстват хора с различни вкусове. Различните заплахи, които се налагат на капиталовия пазар от някои хора, трябва да бъдат премахнати и като цяло трябва да се подобри управлението в икономиката, тоест, на първо място, трябва да се реформират финансовите политики, и второ, трябва да се реформират паричните политики , така че да накарат икономиката на страната да процъфтява и да предизвика просперитет и растеж на капиталовия пазар.